1、現(xiàn)狀——前途光明卻(què)道路曲折

　　MINI類音箱是筆者對小型化有源多媒體音箱的一個統稱，是2009年最熱的産品類型。從其發展軌迹看，這類産品應該是起源於(yú)多媒體筆記本音箱。總的來說，這個類别的産品雖然經過一年的發展後有瞭(le)很明顯的進步（對比一下09年初與年末的産品您會覺得很驚訝），但目前發展依然還不能說是成熟的。用筆者專訪以爲業内資深人士的話說就是連名稱都還沒能統一，如何能說它是成熟的呢？

聲湃思的筆記本音箱搭配上網本

　　從實際的産品來看，這類産品無論是産品形态還是功能、應用面都還沒有十分準確(què)的定位，加上小型音箱自身的一些物理上的限制因素，導緻瞭(le)這個産品線應有的潛力未能完全發揮。

　　具體到其中的一個小類來看，一些産品名義上成爲筆(bǐ)記本電腦音箱，但卻爲瞭(le)兼容其他音源而在産品設計上做瞭(le)一定的妥協，這很容易令其得不到良好的用戶體驗，所以說除瞭(le)産品的物理限制外，産品的設計思維也限制瞭(le)這個産品類别的發展。這個問題也牽扯出這個産品類别的另一個發展問題——MINI類音箱究竟是要走一機多能路線還是走一技之長的方式，這本質上是産品的自身定位的問題。

　　2、2010年成功的産(chǎn)品将逐漸走出單純(chún)考慮音質以及受移動播放牽制的誤區

索尼Walkman的成功不會是隻因爲其音質好

　　長期觀察現有MINI類音箱産品和編寫式設備（MINI類音箱的目标服務對象）令筆者腦海裏出現瞭(le)一個越來越明顯的結論——“随身類的音頻産品能盛行絕不會是因爲其音質好，而是因爲它爲人們提供瞭(le)一個更人性化的新生活方式”。Walkman的成功在於(yú)它開創瞭(le)“随身聽”的全新使用體驗；而iPod/iPhone的成功在於(yú)它的極簡約、極人性化的使用體驗，這些産品都爲人們提供瞭(le)全新的生活方式而變得盛行。

iPod的成功也絕不是因爲它的音質比Walkman好（情況剛好相反）

　　毫無疑問，音質是音箱産(chǎn)品的基礎，回放聲音是音箱最基本的功能，但是縱觀行業内真正成功的産(chǎn)品，您絕對不會得出音質越好産(chǎn)品就越成功的結論。可能您會說一個是播放器一個是音箱，不同性質不能一概而論。但是從用戶角度出發您一定會發現用戶絕對不會将兩者分開來看，況且目前已經有瞭(le)内置閃存能夠播放mp3的便攜音箱産(chǎn)品出現，其在這一點上的共通性絕對是存在的。

“便攜音箱”最大的最大競争對手是耳塞

　　筆者一直不太認爲帶著(zhe)音箱出行是一個好的解決方案，相對來說，MINI類音箱的優勢在於外放，它能營造氣氛、無佩戴不适感、能多人共享，但是在開放的環境下，這個優勢並(bìng)不明顯並(bìng)且會有些不合時宜，因爲絕大多數的陌生人不一定會喜歡你播放的東西。在這方面，耳機/耳塞是此定位音箱最大的競争對手，獨享、音質以及無續航限制等優勢令其十分适合移動領域。

IBM的筆記本功能拓展底座是個絕佳的設計

　　因此，我們有理由相信未來能夠獲得成功的産品不會過分執著(zhe)於音質和所謂的便攜屬性，這類産品應該會走上功能高度整合（以滿足不同用戶不同音源的需求）的道路，並(bìng)且在應用上多數會選擇固定使用方式。譬如筆記本音箱或許會選擇IBM的筆記本拓展底座式的方式（便利且功能拓展），而進一步脫離電腦單獨存在的産品或許會偏向遊走於床頭、客廳甚至廚房、陽台的有限移動路線。以筆者的看法，這才是追尋用戶需求的設計，在未來的電子産品新時代搶得先機。